mal_vir

Categories:

Большая беседа о прошлом и будущем управления социумом и многом другом

(из стенограммы сеанса 9.06.2015)

Вначале погружение и т.д. Потом я попадаю в какой-то тоннель светлый, иду по нему вперед, и по мере продвижения отпали стены тоннеля, осталась только сама дорожка под ногами, которая уходила вдаль в небо.  Вокруг было всюду небо, много неба. Внизу остались поля, долины. Было ощущение осени, пейзаж такой осенний — пшеница созрела, желтые поля, вернее — конца лета и начала осени. Теперь и тропинка под ногами куда-то исчезла. Я просто парю и куда-то двигаюсь. Я не как тело, а как что-то прозрачное, точнее — мои оболочки, они прозрачные, трудно сказать, какое именно из моих тонких тел — может, эфирное, может еще какое-то — они прозрачные.....Какая-то птица ко мне приближается... .

в. Птица?...

о. Она такая небольшая, абсолютно белая. У нее даже глазки белые. Она мне что-то прощебетала на своем птичьем, крылышками показывает куда-то....Птичка похожа на ласточку своим раздвоенным хвостиком......Начались какие-то визуальные.....ну, не знаю, как это назвать....образы — не образы....как.....как....как порталы какие-то...витиеватые конфигурации, они движутся, меняют форму...мы куда-то в эти завихрения попали...Теперь мы вырвались из этого завихрения и попали в какую-то область такую.....здесь и не темно и не светло....цветовая гамма такая ...сизый что ли цвет — он и не серый, и не голубой...а какой-то вот такой промежуточный... Не могу сказать, что мы в безвоздушном пространстве, но есть какое-то ощущение некоей промежуточности. Никаких образов, никаких шумов. ...Вот что-то приближается...Это какое-то странное устройство...Вот есть же кресла-шезлонги с высоким таким верхом? Так вот оно похоже на такой шезлонг и спинка переходит в верхний зонтик.  И там сидит кто-то. И этот шезлонг движущийся. Там сидит какой-то мужчина или кто-то, похожий на мужчину. На нем одежда, похожая на римскую — с такими драпировками, с полосочками.  Он похож на римлянина, на патриция или сенатора. Кресло остановилось. Он встал. Подошел к нам. Птичка что-то ему прощебетала и улетела.  

в. Привела, да?

о. Ага. Прием — передача. … Появилось еще одно такое же кресло. Он меня приглашает сесть. Я села. А я теперь вижу свое тело. Я тоже в какой-то римской одежде, но почему-то я — мужчина. 

в. Ну, ничего.

о. Он улыбается, и говорит, что мы можем начать беседу.  

в. Мы можем начать беседу....То есть мы с ним сегодня встречаемся, да?

о. Не знаю. Может, не только с ним.

в. Хорошо. Вопрос про божественный план, про Нибиру — это его сфера компетенции, да?

о. Он говорит, что мы можем задать ему вопросы, касающиеся управления планетой.  

в. Хорошо. А мы забыли познакомиться. Как его зовут и чем он вообще занимается?

о. Он говорит, что его зовут Тацис. Сфера его компетенции — это государственное управление, и вообще системы управления большими социумами именно на планете Земля.    

в. То есть, управление государствами — это тоже его сфера?

о. Ну да! Это же все матричные структуры, шаблоны. А они уже адаптируются к каждой стране с учетом специфики.

в. А можно подробнее — как именно он это управление осуществляет?  Какие там механизмы?  

о. Он говорит, что очень многое зависит от эпохи, от стадии развития самого социума и его составляющих: не только сами граждане, люди, но и социальные институты, уровень развития материальной культуры (какие-то технические и технологические вещи), уровень и состояние наличия самой природы. Он говорит, что в истории человечества были периоды, когда природные богатства не рассматривались как ресурсы — они то расцветали пышным цветом, то приходили в упадок -  потому что это тоже было связано с их циклами, когда нужно было произвести замену отживших форм и замещение их новыми формами. И это нужно было увязать с тем, что в тех или иных местах планеты развивались очаги культуры, и, как правило, эти очаги различались своей спецификой, своими особенностями, климатической разницей, ландшафтами земли. И когда разрабатывались те или иные формы государственности, то учитывалось очень много факторов, включая доступность и открытость тех или иных государств для завоевания другими государствами, или обороноспособность. В некоторых государствах это легко достигалось путем использования особенностей природы — например, наличие морей или гор. В то же время были государства, которые располагались на равнинных местах, и им трудно было использовать природные особенности, и нужно было продумывать строительство каких-то сооружений, которые бы помогали сохраниться государству от набегов. Сейчас вы понимаете, что  в более древние времена войны, завоевания — это были формы бизнеса. Мужская часть населения уходила на войну, как на работу — в нашем сегодняшнем понимании.  И чем больше можно было завоевать стран, государств, племен, народов, тем лучше можно было обеспечить благосостояние населения  и тем спокойнее, сильнее можно было управлять этими людскими массами. То есть формы государственного управления — структуры, институты власти — это все всегда находилось в развитии, в изменениях, в адаптации к меняющимся условиям материальной культуры.

в. Ну вот не совсем понятно — а как это воздействие на развитие осуществлялось на практике? Ну вот, например, если надо, чтобы какое-то конкретное государство было защищено от вторжения, то что он делал? Какие меры предпринимал? С кем общался?

о. Во-первых, наши структуры, которые задействованы в управлении в общечеловеческом понимании, они всегда взаимодействуют с такими структурами, как вы их называете Кармическими, или Учительской системой. Они отвечают за планирование воплощений душ конкретных людей. И обычно обговаривались кандидатуры на роль высших управляющих — цари, правители всех мастей — и обычно выбирались более развитые души, которые ставили своей задачей воплотить в конкретном воплощении какие-то героические подвиги или сооружение каких-то монументальных произведений зодчества, привнесение в материальную культуру каких-то значимых следов, чтобы это осталось на поколения вперед, и создавало удобства для проживающих там граждан.  И обычно выбирались такие кандидатуры, их души воплощались в детях в определенных семьях, из которых вырастали будущие правители. Потом с помощью разнообразных механизмов работы с сознанием им «внушались» те или иные мысли, импульсы подавались, чтобы подтолкнуть их к совершению тех или иных поступков, подвигов, к принятию тех или иных законодательных актов — ну, самых разнообразных действий. Вот таким образом продвигалась история человеческого общества, так развивались государственные институты.   

в. Вот мы много читаем о том, что правители, президенты и другие управляющие государствами — это чисто номинальные фигуры, а реальная власть в руках других людей, которые выдвигают этих номинальных правителей вперед, и за их спинами вершат политику. Что он может на этот счет сказать?

о. Ну, да. Так было всегда.

в. Да. А как же тогда насчет того, что он сказал, что в определенной семье рождается определенный ребенок, что его подталкивают к определенным действиям — то если мы вспомним про этих тайных правителей,  то кого «подталкивают» - тайных правителей или явных? Кем занимаются эти структуры?

о. он говорит — явных правителей, тех, кто реально воплощен. 

в. Получается, что те, кто на самом деле управляет, они — не люди?  

о. Они — не совсем люди с традиционной точки зрения. Хотя иногда — когда этого требуют какие-то обстоятельства — эти существа, эти сущности могут принимать облик воплощенных людей, ходить среди людей, но это «хождение», «нахождение» среди людей обусловлено определенными задачами, которые могут носить как временный характер, так и постоянный. И по мере решения этих задач, они могут снова разматериализоваться или, так сказать, незаметно покинуть мир людей, мир человеков, и снова существовать в своих мерностях. То есть, он хочет сказать, что вот это так называемое «подпольное управление» осуществляется не с уровня земного человечества, а с уровня чуть выше его, из другой мерности.  

в. А можно нам узнать подробнее про это «подпольное управление»? Потому что мы про него очень мало знаем. А то, что знаем, лично мне кажется недостоверной информацией. То есть кто сейчас реально управляет правителями земных государств, и какие у этого «подпольного правительства» цели, устремления? Едины ли они в своих устремлениях? Или они тоже между собой соперничают?  

о. Он мне сразу говорит, что вот это название — оно очень условное. Назовем его просто тайным правительством. На самом деле изначально, на заре, когда только все начиналось...Он говорит, давайте возьмем последний этап — арийскую эпоху. Оставим в покое атлантическую и лемурийскую, возьмем нашу арийскую эпоху. За эти последние 15-20 тысяч лет развития нашей вот этой последней цивилизации за кулисами всегда стояли две группировки — назовем их условно «светлые» и «темные». Опять же все очень условно, потому что, как вы знаете, и в тьме есть развитие, и в свете тоже. Обе системы имеют равное право на развитие. Вот. Просто перед каждой из этих групп была поставлена задача — развить свои определенные структуры, механизмы, инструменты, аппараты  -  в социальном смысле. И эти структуры действовали через всегда существовавшие и существующие специальные промежуточные группы существ — те, про которых он выше сказал, что они могут временами материализоваться и воплощаться, и после выполнения своих задач они могут уходить в другие мерности -  они представляют собой промежуточный слой существ, которые тоже вовлечены в эти структуры управления. Обе эти группы — темные и светлые — имеют каждый своих так сказать эмиссаров в том промежуточном слое. И там обычно прописываются очень долгосрочные программы, среднесрочные, краткосрочные, ну, и соответственно, в зависимости от достигнутых уровней и наоборот — недостигнутых — корректируются краткосрочные планы и они уже адаптируются, чтобы встроиться в кардинальные большие программы, которые рассчитаны на тысячелетия.    Те промежуточные слои, которые «эмиссары», они в курсе о планах, о большом плане, об этапах достижения конечного результата, и они являются как бы инструментами и  «руками» и «ногами» сил тьмы и света, которые стоят над ними. Может быть, у вас эти эмиссары воспринимаются как маги, волшебники или провидцы, которые время от времени проникали в среду людей, делали свои прогнозы, предсказания, пророчества — потому что людское сознание так устроено, что оно с легкостью воспринимает пророчества, произнесенные в иносказательной форме или метафорической, и потом оно склонно верить в осуществление этих пророчеств.  

в. А когда мы говорим о краткосрочных и среднесрочных программах — что в его понимании краткосрочное и что среднесрочное? Какими периодами он оперирует?

о. Краткосрочное — это может включать несколько сот лет. Допустим, от 300 до 500, иногда 700. Среднесрочный -это охват 2-3-5 тысячелетий.  

в. Понятно. Хорошо. Я прошу его учесть, что наше понимание вот этих процессов на самом примитивном уровне. Поэтому если ему наши вопросы покажутся наивными, пусть он нас извинит, потому что мы действительно слабо знакомы с этими механизмами.  Если мы возьмем последние 100 лет и следующие 100 лет — вот такой период — то какие процессы в планах и светлых и темных, насколько успешно они проходят, и удается ли им, каждой стороне, свои планы выполнить? То есть, если можно, то обзор текущей ситуации.  

о. Хм. Интересный вопрос. Сейчас попробую в короткой ясной четкой форме изложить его вИдение. Ну, наверняка для вас не секрет, что сейчас идет переломная эпоха, когда некоторые институты прошлой, существующей государственности должны уступить место новым видам, они еще только-только-только начинают зарождаться, и их становление, формирование  займет еще пару сотен лет. То есть мы сейчас в самом начале этого процесса. Но в самом разгаре идет процесс разрушения   старого. Может, даже не разгаре, а ...на тонких планах все уже разрушилось и все произошло, но еще не манифестировалось на земном плане....поколение ныне живущих людей будет свидетелем многих разрушений — как физического плана, так и ментального — то есть убеждения, системы мировоззрений претерпят  большие изменения. Будет много разрушений институтов государственности, которые сейчас существуют. Но поскольку вопрос касался каждой из сторон — светлой и темной — какие задачи преследовались ими и как им удавалось жить в сотрудничестве — в этом плане, он говорит, что сейчас наступил период — лет 100 назад на самом деле — когда система тьмы должна уступить пальму первенства системе света. Но понятно, что это не может произойти в одночасье, это займет время — он видит 200-300 лет. Во всяком случае, как бы гам ни хотелось, чтобы была война между тьмой и светом...

в. Нет-нет, нам бы не хотелось....

о. ...у них существуют разумные компромиссы, они в очень тесном контакте сотрудничают, и баланс интересов всегда соблюдается, и всегда учитываются интересы большой перспективы.    

в. Хоть баланс интересов и соблюдается, но ведь каждая сторона стремится получить преимущество, верно?

о. Нет. Такого нет.

в. Нет?

о. Все просто знают, что все циклично, и что все будет развиваться согласно Большому Плану. А чтобы немного приоткрыть завесу, он просто хочет сказать нам сейчас вот что: система тьмы очень много миллионов лет процветала и развивалась на нашей планете; почему она сейчас должна уступить место системе света? Потому что наша цивилизация, человечество, мы находимся на самом дне круга, цикла. И теперь только движение цикла пойдет вверх. То есть все шло по нисходящей. Теперь переломная точка пройдена. И теперь развитие должно пойти по восходящей линии, т.е. постепенно будет набирать силу светлая сторона. Под светлой стороной он имеет в виду солнечный принцип.    Тут надо иметь в виду, что очень долгий период времени на Земле преобладал лунный принцип. Под лунным принципом он здесь имеет в виду сосредоточение интересов живущих на планете людей на проявлении эмоций.  Эмоций очень широкого диапазона — от глубокого горя и страданий до восхищения, восторга и экстаза. Т.е. Очень грубо можно сказать, что вся жизнь людей сосредотачивалась вокруг вот этого диапазона, человек жил для того, чтобы испытывать весь этот диапазон эмоций. А солнечный принцип фокусируется не на эмоциях, а на чувстве любви. Это и есть смена парадигмы, о которой у вас говорят последние годы. То есть идет смещение фокуса — ради чего жить. Не для того, чтобы испытать горе и удовольствия, а для того, чтобы проявить любовь во всех ее формах и видах.   Он спрашивает, смог ли он донести мысль или нет?

в. Да. Он смог донести мысль. Но вот такой вопрос: смена парадигмы с лунного на солнечный — как это отразится непосредственно на государственном устройстве? Как переход от эмоций к любви скажется на государственном управлении? Потому что мы этого еще не видели.  

о. Очень правильный вопрос. Вы знаете, что любое государственное устройство является специальным таким аппаратом, который призван защищать интересы и права имущего класса. То есть госуадрство — это аппарат порабощения, извлечения выгоды в интересах правлящих кругов. И все атрибуты государства, начиная законодательством и заканчивая какими-то исполнительными институтами и органами, включая бизнес и экономику, все было направлено на то, чтобы максимально эксплуатировать рабский труд, чтобы маленькая группа людей получала выгоду, не прилагая особых усилий. А при солнечном принципе само государство, может, даже отомрет и в нем не будет необходимости. Это больше будет такой коллегиальный орган, который будет время от времени собираться для того, чтобы решить какие-то общие проблемы. Не будет существовать, как сейчас, налоговая система, таможенная система, финансовая система. Будет переход на групповые виды общественного бытия — общины, небольшие коллективы, объединенные общностью интересов, взаимной поддержкой, взаимным сотрудничеством, обменом результатами своего труда, обменом услуг.  Это будет больше как сотрудничество, как кооперация, а не как строго установленные рамки. Государственное управление как таковое исчезнет.  Будут избираться Советы старейшин или Советы мудрейших. К ним будут прислушиваться, с ними будут советоваться. А так, в целом,жизнь таких сообществ будет налажена, будут налажены новые виды обмена. Исчезнет такое сегодняшнее ваше понятие, как «погоня за прибылью».  Извлечение прибыли будет заменено на такие понятия как получение радости от процесса труда, от процесса творения чего-то — будь это творение материального чего-то, или предоставление услуг. То есть  жизнь станет в буквальном смысле творчеством.  

в. Ну, лет через 100-200, да?

о. Наверное, чуть побольше. Вот эти 200-300 лет — это период, когда все будет зарождаться и формироваться. Это тоже будет не гладко все происходить, методом проб и ошибок.  Что-то будет отметаться, отомрет, а что-то взрастет. Ну, лет через 300 уже будут первые формы, новые.  

в. А правильно я понимаю, что возникновение вот этих общин, коллективов — что будет много мелких таких территориальных образований? Общинное управление ведь не подходит огромным территориям, да?  

о. Да. Правильно.

в. Будет много-много мелких. И они должны будут найти какой-то метод взаимодействовать, учитывая интересы всех?

о. Да. Они найдут. Не будет в строгом понимании сегодняшнего дня границ государственных, не будет каких-то препятствий, не будет потребности в завоеваниях. Полностью сменится сознание людей. И у них даже не будет возникать мыслей таких, что надо обороняться от кого-то, что надо бояться. 

в. Дааа. Красивая картина. ….Что я хотела спросить....А вот если мы взглянем на конкретное территориальное образование под названием «российская федерация», то его перспективы в ближайшие 100 лет четко видны или все может меняться? 

о. Он хочет уточнить твой вопрос. Ты имеешь в виду единое государственное формирование как российская федерация?  

в. Да, да. Получается, что если все будет как он говорит, то такие большие государственные формирования, как РФ, будут распадаться на мелкие части, да? Во-первых, да или нет?

о. Он мне картинку. Карта России сегодняшней, она разрезана на разной конфигурации и разного размера участки. Видимо, он этой картинкой намекает, что так или иначе возникнут такие более мелкие локальные образования. И еще идет картинка — вот была граница, а потом эта граница растаяла.   

в. Но вот это распадание на части — оно же будет каким-то болезненным?

о. Даа.  

в. Сопротивление центральной власти?

о. Здесь даже не столько центральная власть будет сопротивляться. Вы должны понимать, что то, чем сегодня является вся эта система государственного управления, все ти представители  государственного аппарата — это все остатки системы тьмы. Естественно, что они будут сопротивляться. Но и у системы тьмы есть свои виды и планы на эти ближайшие 200-300 лет, на период разрушения.  Они еще, как это у вас грубо называют, «поимеют свое», им тоже придется смириться с чем-то, будет очено много социальных волнений, выступлений, много недовольных.  Будет сопротивление народа, но оно будет не воинственное, агрессивное, а просто недовольством. Простые люди будут заняты тем, что надо просто выживать, пока будет проходить этот период перемен и трансформации.  И  хотя люди и будут выражать недовольство, а порой даже и митинговать будут, но это будет носить характер локальный, эпизодический. Будут как бы волны таких выступлений, периодически. Это тоже заложено по сценарию — люди должны выразить свое «не хочу» и «не желаю» чего-то там. Это тоже учтено в программе тех нескольких ближайших столетий.    

в. А какая территория раньше всех перейдет на эти новые формы государственности, новые формы управления? Откуда этот процесс пойдет? Условно говоря, в какую сторону смотреть, чтобы эти перемены увидеть?

о. Он говорит, что это начнется в нескольких разных частях света, где-то — поярче, где-то — потускнее, где-то — быстрее, где-то — помедленнее, у кого-то раньше, у кого-то позже.  Возможно, об этих явлениях вы даже не узнаете и не услышите, хотя они будут существовать, потому что, как вы знаете, все ваши средства массовой информации принадлежат темным, а они не будут заинтересованы в освещении таких опытов, такой практики совместной жизни. На самом деле, у вас на территории РФ уже сейчас существует несколько — меньше 10 — очагов подобных сообществ, но это еще не сами общины, а лишь только очаги новых зарождающихся форм. Это, если вы знаете, так называемые родовые поместья?    

в. Да, да, да. Поселения всякие, да?

о. Да. Это вот только-только зародыши. Понятно, что это пока что только уникальные островки, которые еще тоже не сформировались окончательно и не пустили глубокие корни. Но это как образцы. Эти образцы еще тоже методом проб и ошибок будут совершенствоваться и видоизменяться, доводиться до какого-то другого приемлемого уровня.  

в. А вот государство Исландия — оно уже сейчас в этом мире себя по-другому поставило. Оно ближе всех по форме общинности и управления по-новому, с новыми приоритетами?  

о. Нет. Оно не ближе. Оно пытается как сохранить свою национальную идентичность, сохранить какие-то формы свободы от засилья рептильного разума, или темных. Но все равно Исландия находится под пятой. Пусть она даже сейчас и выглядит, что она в авангарде и  как пионер, но по большому счету она все еще закабалена теми же финансовыми институтами, государственными структурами и масс-медиа. Это не та страна, которая станет примером.  

в. Понятно. А вот для того, чтобы такое новое мироустройство существовало, я правильно понимаю, что деньги должны вообще исчезнуть как понятие, либо очень сильно измениться?

о. Да. Они исчезнут.

в. Они исчезнут... То есть на принципах обмена все будет, да?

о. Да. Это, как у вас известно, бартер.  

в. Даааааааааа......сложно представить. А вот эта всеобщая компьютеризация — она останется?

о. Ну, это стадия технического развития, она будет когда-то преодолена. Она достигнет своего пика, и какие-то достижения будут преобразованы в какие-то более, скажем так, «человеческие» формы,  а какие-то — покинут эту реальность. 

в. Я просто пытаюсь понять — каким образом только по бартеру вести обмен? Это же ведь довольно сложно, да? Это надо иметь какие-то хорошие компьютерные сети, либо малое количество народу. Вот количество населения на Земле — оно уменьшится?

о. Да. Оно уменьшится.

в. Потому что при нынешнем количестве народа довольно сложно вести все эти операции...

о. Очень многие такие сообщества будут существовать — с сегодняшнего уровня развития технологий вам они будут казаться футуристическими городами будущего — это будут использующие высокие технологии сообщества, но за ними не будут стоять крупные корпорации или какие-то виды юизнеса, которые существуют сегодня. Это будет продуктом интеллектуального творчества людей, живущих в этих сообществах, и все будет направлено на общие интересы, интересы каждого живущего в таком сообществе.   

в. Вот по описанию это очень похоже на коммунизм, как его описывали утописты, да?

о. Да. Это очень похоже на то, о чем писали ваши философы-утописты.

в. Интересно. Значит, воплощению идей утопистов очень сильно мешала человеческая природа — соперничество, конкуренция.  

о. Да. Но это же тоже этапы роста.  

в. Оно будет изжито со временем.

о. Оно должно быть изжито по мере эволюции.  

в. ладно. Хорошо.

о. Вам еще надо иметь в виду такой момент, что эпоха хомо сапиенса, к которой вы принадлежите сейчас, должна уступить место другому виду человека — хомо спиритус, т.е. человек духовный. И только при этом условии возможна реализация всех этих коммун и сообществ. А до тех пор, пока будет существовать хомо сапиенс, он все еще будет центрирован на второй и третьей чакре — т.е. желаниях, конкуренции, соперничестве и т.д.

в. Власть...

о. да, да, да.  

в. А можно узнать — вот эти эмиссары светлых и темных, которых мы так условно назвали — можем мы узнать имена этих эмиссаров из нашего ближайшего прошлого, про которох уже можно узнать, что это они были?  

о. Нет. Он говорит, что он не уполномочен раскрывать такую информацию.  

в. А если взять более отдаленное прошлое? Тут же уже срок давности прошел?

о. Ну, один из таких известных персонажей — это Тот, Тот Трисмегист.  

в. Тот? Трисмегист? Или Гермес?

о. Ну, это же одна и та же Сущность, только в разных странах и культурах она называлась разными именами.  

в. А с другой стороны можно тоже кого-нибудь привести, например? Просто чтобы понимать, что это были за личности.

о. Другой стороны — ты имеешь в виду «темных»?

в. Да, да.

о. ….из известных вам....ну, вот есть у вас такой библейский сюжет, когда родился Иисус, к нему пришли три волхва — Мельхиседек, Бальтасар и Мельхиор. Вот эти три волхва тоже представляли собой таких эмиссаров, т.е. они пришли с определенной целью, а потом растворились.  И не факт, что они все трое были из «светлых».  

в. Только по государственному управлению можно спрашивать? А по истории Земли?

о. Ну, он говорит, что может рассказать только про арийскую эпоху.  

в. Ммммм.....

о. Последние 20 000 лет.  

в. Ну да. Хороший период! Ну, вот взять того же Христа. Вот эта история — она же списана с Митры? А Митра тоже с кого-то списан? Или был такой реальный человек, существо?

о. Он говорит, что Митра — это чуть раньше было..

в. Да, да, да! Я про то и говорю!

о. Это как архетип. Вы же знаете, что сначала все создается в ментальном слое. Потом оно со временем осаждается или материализуется в трехмерном мире, т.е. в ментальном мире уже существовал такой архетип, как воплощение Сына Божьего, который придет, все расскажет, все покажет и принесет себя в жертву. Митра был более ранним воплощением вот этого архетипа.  

в. Т.е. и Митра был реален, и Христос был реален, да?

о. Возможно, их звали по-другому, но в определенных странах и культурах правящими кругами — читай: жрецами — было решено присвоить им такие имена для того, чтобы запечатлеть их в религиозных системах, и, соответственно.... ну, вы знаете для чего используются религии.   

в. Мммммм....Сейчас я прочитаю вопрос, который Мальвира заранее подготовила. «Известно, что планета наша вошла в период самых больших трансформаций во всех сферах жизни. Можно ли узнать, когда (примерно в какие пятилетия или десятилетия) начнется пик трансформации финансовой системы, господствующей сейчас на нашей планете? Когда обрушится господство доллара и всех систем, основанных на нем? Есть ли вероятность, что такой коллапс произойдет в ближайшие 1-2 года, и если да, то какова такая вероятность?». Начнем с трансформации финансовой системы, а потом уже про господство доллара и коллапс.

о. Он говорит, что одновременно с разрушением финансовой системы должны начаться разрушительные процессы в государственности, это два параллельных процесса. Вы знаете, что политика сильно связана с экономикой. Как только вы увидите, услышите, прочитаете, что некоторые штаты США заявили о выходе из этого союза, стали отделяться, ждите соответствующих новостей о крахе фондовых бирж и т.д. Это будет целая цепь событий. Я сейчас не уполномочен называть вам конкретные события, годы, сроки. Но даю вам просто подсказку — следите за происходящим в Европе. Вы знаете, что и в Евросоюзе некоторые страны хотят выйти из этого объединения, хотя некоторые так же хотят войти туда. Надо просто отслеживать такие события, и очень чутко поймать тот момент, когда вы почувствуете, что «вот оно! Приближается».   Но однозначно можно сказать, что в ближайшие 20-25 лет произойдет падение нынешней финансовой системы. Если вы можете анализировать, изучать, делать свои выводы, то увидите, что уже сейчас многие крупнейшие мировые банки испытывают трудности, которые они не хотят афишировать, но, тем не менее, это просачивается в СМИ, о том, что эти банки сокращают свои филиалы и представительства в тех или иных странах, переводят свои штаб-квартиры в другие страны. Это все — лишь верхушка айсберга, и это все сигнализирует о том, что  фундамент пошатнулся и они чувствуют себя неуверенно, хотят себя как-то обезопасить, подстраховать. И  даже если уже нет никакой прибыли, то хотя бы хотят сохранить то, что есть. То есть развал уже начался, и этот развал будет еще продолжаться еще несколько лет.  

в. Понятно... Следующий вопрос. «Если все на нашей планете развивается по Плану, то будут ли реализованы до конца все-таки все программы т.н. Теневого правительства Земли и будет ли установлен Новый Мировой Порядок, уже много десятилетий реализуемый рептильным разумом?»

о. Он говорит: «А что?! Уже многие программы реализованы и находятся на завершающей стадии, если вы не заметили». Вот, например, возьмем программы спаивания населения планеты, программы отупения (таким образом построить системы образования, чтобы дети не могли развить способности к самостоятельному мышлению, рассуждению). Идет не просто наступление по многим фронтам, а это уже последствия внедрений тех самых программ по размыванию нравственных категорий и понятий.   Можно сказать, что план Теневого Правительства уже реализован, и осталось только перераспределить зоны влияния в таких государствах, как РФ, странах бывшего СССР, в Африке, Латинской Америке. Еще будут иметь место какая-то борьба, конкуренция между отдельными группировками. Еще будет борьба за передел мира, за ресурсы, за влияние. Это тоже займет лет 10-15-20.  ну, примерно. А потом уже начнется трансформация. То есть, если отвечать на ваш вопрос — будет ли реализован План Теневого правительства — я хочу ответить «Да. Будет».  

в. А вот для нас это будет ухудшение жизненных условий, усложнение? Или мы по большому счету ничего не заметим?

о. Ну почему же? Вы заметите.

в. Заметим, да?  

о. Это будет не столько как ухудшение, сколько наступление на ваши права как граждан единой пока страны.....(тут обрыв записи)

(продолжение после повторного короткого погружения)

Пришел один из моих АХ — Олесь. Он взял меня на свои могучие руки и быстро перенес в то самое кресло, в котором я беседовала с Тацисом до технического сбоя записывающей программки. Мы продолжили.  

в. Мой вопрос о том, чем надо заниматься, на какой сфере сосредоточиться, чтобы пережить этот тяжелый период в 20-30 лет?  

о. Он хочет уточнить твой вопрос. Это твой личный вопрос? Что ты имеешь в виду под «на какой сфере»?

в. Да, это скорее личный вопрос, и он скорее не про меня, а вот про  детей, которые выходят в мир взрослых, они и так растеряны в условиях постоянно идущих перемен. То есть что будет самым ценным в этот период, какой вид деятельности? Какие люди будут всегда нужны для благополучия?  

о. Ну, вот он говорит, что это будут такие сферы, как новые технологии, инновации, понятно что понадобятся инженерные знания, технические, опять же и фундаментальные не помешают — химия, микробиология. Все равно, несмотря на разрушение государственных и экономических институтов, будет продолжаться технический прогресс. Наступит время, когда уйдет господство нефти и подобных энергоресурсов, когда человечество перейдет на возобновляемые и дешевые источники энергии, и уже не будет такой сильной зависимости от денег и инвестиций. Будет играть большую роль интеллектуальный капитал. Больше будет технологического развития.  

в. А вот что касается образа жизни — есть смысл переориентироваться на сельскую местность, на жизнь в частном доме?

о. Очень хорший вопрос! Да, имеет. Уезжайте из городов, города будут умирать. Хотя вам трудно в это поверить, но у городов, особенно у мегаполисов, у них нет будущего.  

в. Мхм...города будут умирать. А лет 10 они еще протянут?

о. Да. Они еще лет 50 протянут, но лет через 30 уже вовсю будет идти процесс разрушения.  

в. А к тому моменту развитие технологий уже позволит сделать сельскую жизнь более комфортной?  

о. Да. К тому времени будут уже доступны варианты индивидуального и локального обеспечения той же электроэнергией, найдутся способы добычи воды...

в. Ну, ясно. Условия будут способствовать.

о. Да.  

в. Так. А про изменения климата? Не видно, наверное, да?

о. Нет, почему? Я это тоже могу сказать. Что тебя интересует?

в. Изменение климата. В том плане что — вот Мальвира живет в казахстане и будет жить в Узбекистане, а я живу в Сибири — климат останется в этих регионах благоприятным для комфортного проживания или нам надо посматривать в сторону других мест?  

о. Нет, никуда вам посматривать не надо. Произойдет изменение процентного уровня влажности в тех регионах, где вы будете жить. Произойдет температурное изменение — станет где-то чуть теплее, где-то чуть прохладнее, ничего радикального. Вот этот период катаклизмов тоже пройдет, сейчас вы находитесь в периоде их пика, еще пару десятилетий будет штормить и колбасить, как вы говорите. А потом все пойдет по затухающей и климат стабилизируется. Не будет у вас арктического холода или экваториальной жары, так что не переживайте. 

в. Да нет, мы не переживаем, просто пользуемся случаем узнать. Ну, вроде у нас уже нет вопросов по его тематике на сегодня. Тогда наш традиционный вопрос — что она нам посоветует?  

о. Он нам советует смотреть шире на происходящие процессы, анализировать поступающую информацию — она не вся, так сказать, искаженная и извращенная, в ней есть зерна истины отражающие те или иные тенденции. С точки зрения своей специфики, он говорит, вы сможете, если будете внимательно отслеживать что происходит в мире, сможете вовремя принять меры для того, чтобы обезопасить свой потери и сориентироваться для будущего, что-то посоветовать своим детям. Он нам рекомендует не терять бдительности, не усыпляться, держать руку на пульсе. Мы живем в интересное время, в эпоху великих перемен, и многое что будет казаться нам умирающим, разрушающимся и уходящим, мы даже где-то, может, сожалеть об этом будем, но знайте — все что ни делается, как у вас говорят, к лучшему.    

в. Хорошо. Тогда благодарим его. Очень, очень и очень была полезная информация.

о. Спасибо, говорит. Мне тоже были интересны ваши вопросы. Может быть, мы когда-нибудь еще встретимся.

в. Да. Может быть!... Хорошо. Он куда-то отбывает, да?

о. Да. Кресло куда-то удалилось.  

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.